Мельбурн [Australia]14 января (): Бывший австралийский игрок в крикет Ян Чаппелл выразил обеспокоенность по поводу того, что будущее тестового крикета находится «под угрозой» из-за популярности богатых лиг T20 во всем мире, и выразил свои мысли по поводу «ужасных» темпов игры в длинный формат.
В колонке для ESPNCricinfo Ян написал, что администраторов привлекают популярность и большие финансовые вознаграждения лиг Т20, которые, вместе со стоимостью подготовки игроков в крикет посредством первоклассного крикета и отсутствием конкуренции между странами, играющими в тестовые игры, имеют способствовал тому, что тестовый крикет стал «вымирающим видом».
«Ни для кого не секрет, что тестовый крикет находится под угрозой исчезновения. Администраторы очарованы популярностью Т20 и ее огромными финансовыми вознаграждениями; во всем мире произошел взрыв лиг Т20, и теперь игроки подписывают долгосрочные контракты с крупными франшизами Т20. « Это все факторы, способствующие этому. Однако в список также включены непомерные затраты на подготовку игроков в крикет посредством длительных первоклассных соревнований и отсутствие конкурентоспособности среди ряда тестовых стран », – сказал Чаппелл.
Чаппелл сообщил, что ведутся переговоры о сокращении продолжительности тестового матча с пяти дней до четырех. Хотя он отметил, что для этого есть веские причины, такие как увеличение затрат, почему не были решены проблемы медленного темпа игры в длинном формате? Он также сказал, что капитан сборной Англии Бен Стоукс пытается улучшить зрелищность тестов, но администраторы не предпринимают достаточных инициатив, чтобы соответствовать его усилиям.
«Дискуссия о четырехдневных тестах набирает обороты после пятидневных игр, которые длятся немного дольше, чем матч с участием 50 игроков. Существуют веские аргументы в отношении увеличения затрат и введения четырехдневных тестов, но почему бы не проблема с запоздалым темпом игры решается?», — сказал Ян.
«Темп игры в тестовом крикете ужасен. Он замедляется с каждым днем, и ничего не делается для улучшения ситуации. С одной стороны, Бен Стоукс искренне стремится улучшить развлекательный фактор тестового крикета, но его подрывают действия администраторов. Отсутствие инициативы », – добавил он.
Чаппелл задался вопросом, почему отбивающим разрешается встречаться в середине поля без каких-либо штрафов и не информируется о том, чтобы оставаться в своей стойке на складке во время подачи мяча. Он также поставил под сомнение частоту принесения напитков вне обычных перерывов, смены перчаток и «бессмысленных повторов», чтобы решить, является ли попадание ударом границей или нет.
«За исключением экстремальной жары, зачем разрешать пить время от времени вне обычного перерыва? Почему перчатки меняют так часто? Конечно, это скорее суеверие, чем необходимость. Почему границы не обозначаются только для мячей, которые попадают в веревку, а не позволяют бессмысленные повторы который смотрит на местонахождение ног или рук полевого игрока?» – сказал Чаппелл.
Он также поднял вопросы по поводу поведения игрока перед судьями, чрезмерной апелляции, тактических обзоров и повторов.
«Слышали ли администраторы, что игрокам не следует спорить с судьей? Тогда почему те же самые администраторы поощряют споры с судьей, позволяя игрокам пересматривать решения? Количество тактических обзоров стремительно растет, а повторы занимают слишком много времени. Как Почему игрокам разрешено нападать на судей во время подачи апелляций без каких-либо взаимных обвинений? Я был потрясен, увидев, что австралийские игроки недавно продемонстрировали такое отвратительное поведение во время теста SCG. Эта плохая привычка должна подлежать наказанию », – сказал он.
Бывший австралийский отбивающий также поднял вопрос о том, что боулер должен указать свой метод игры в боулинге через судью, но отбивающий может сменить стойку с левой на правую и «подорвать позиции на поле». Он высказал мнение, что отбивающим нельзя разрешать менять порядок своих конечностей при нанесении удара, поскольку это несправедливо.
«Как может быть справедливым, что боулер должен указать свой метод подачи через судью (правая или левая рука, над или вокруг калитки), а отбивающий может повернуться лицом вверх левой рукой, но затем переключиться на игру правой рукой? Для этого есть одна главная причина: подрывать расположение игроков на поле. Нет сомнений, что это умело, но несправедливо. Справедливость должна учитываться при разработке правил крикета. Бэттеру не должно быть разрешено менять порядок ударов? его руки или ноги», — сказал Чаппелл.
«Когда умелое использование ног стало более опасным, чем заранее обдуманный удар?», – добавил он.
Чаппелл также выступил против усовершенствований крикетных бит и более коротких границ, обвинив нововведения в том, что они были сделаны кем-то, «кто считает боулеров необходимым злом».
«Либо так, либо они заблуждаются по поводу результирующего роста числа шестерок, что волнует фанатов, которые платят вступительные деньги. Это, а также огромные сборы за права, которые привлекают лиги Т20, могут быть единственными причинами, по которым сохраняется смехотворный дисбаланс в игровых условиях», – добавил он.
Ян сказал, что в крикете с белым мячом проходят испытания часы игрового времени, чтобы гарантировать, что игра движется с приличной скоростью. Но игре нужно позволить развиваться естественным образом, «поскольку администраторы приняли решение ответственно следить за тем, чтобы все матчи проходили в приемлемом темпе». Чаппелл также задал вопрос, когда минимальное количество оверов в дневной игре было выполнено в пределах отведенного основного времени. Он сказал, что «сверхурочная работа» — один из самых скучных аспектов крикета.
«Шести часов крикета вполне достаточно – для игроков, болельщиков, зрителей и администраторов. Необходимо сделать все, чтобы игра не затягивалась со временем. Сверхурочная работа – один из наиболее скучных аспектов крикета.
Чаппелл призвал к тому, чтобы крикет управлялся как партнерство между игроками и администраторами.
«Пришло время формализовать отношения и позволить игре развиваться соответствующим образом. Нет никаких сомнений в том, что переход крикета в современную эпоху оставил некоторых бывших игроков в замешательстве. Тем не менее, нет ничего плохого в том, что администраторы демонстрируют силу принятия решений, которая подкреплено здравым смыслом », – заключил он. (АНИ)
