Федеральное государственное министерство (MPF) подало апелляцию в Высший суд юстиции (STJ), оспаривая суммарное оправдание бывшего президента Мишеля Темера (MDB) по делу, в котором он столкнулся с обвинениями в пассивной коррупции и отмывании денег.
В обвинениях говорилось о предполагаемом фаворитизме портовых компаний в обмен на взятки, а жалоба была первоначально подана Генеральной прокуратурой (PGR) в 2018 году.
После ухода Темера с поста президента дело было передано в 1-ю инстанцию, в результате чего в 2021 году он был оправдан судьей Маркусом Винисиусом Бастосом из 12-го Федерального суда Федерального округа.
По информации газеты « О Глобо », МПФ в апелляционной жалобе, направленной в СТФ, утверждает, что обвинение требует нового рассмотрения Федеральным судом Федерального округа. Региональный прокурор республики Гильерме Шельб подчеркивает связь действий, приписываемых Темеру, и его общественной ролью, рассматривая представленные доказательства, в том числе перехваченные в судебном порядке диалоги.
В документе Шелб подчеркивает, что есть веские основания для продолжения уголовного дела, заявляя, что предполагаемое поведение не является явно нетипичным. В апелляции утверждается о наличии убедительных доказательств, которые не были должным образом учтены при вынесении оправдательного решения.
«Действительно, есть веские основания для продолжения уголовного дела», поскольку, по мнению областного прокурора, «предполагаемое поведение (…) не является явно нетипичным». В документе говорится: « Нет необходимости говорить о невозможном преступлении, когда речь идет о совершенном деянии, а в жалобе излагаются противоправные факты, приписываемые подсудимым, выполняющие требования статьи 41 Уголовно-процессуального кодекса ».
«Имеются полные, неоспоримые доказательства, которые не были исключены оправдательным решением, в том смысле, что три компании содержались подсудимым Мишелем Темером только для перемещения незаконных денег, как четко указано в жалобе», – добавляет Гильерме.
Защита Мишеля Темера в своей записке называет попытку MPF «позорной» и утверждает, что жалоба неуместна и не имеет веских оснований для возбуждения уголовного дела. «MPF бесстрашен, поэтому он настаивает на том, чтобы передать в STJ его постыдную попытку привлечь к ответственности президента Темера за явно нетипичные факты, раскрытые в неумелой жалобе и не имеющие веских оснований для уголовного преследования», – заявил он.
